雖然我不會也從未在報導《Saturday Night Live C』試圖透過《SNL UK》打入英國喜劇界的過程中持偏見批評態度，但在新聞報導之外，我對這項努力持非常非常懷疑的態度。事實上，我甚至會說我一點也不確定它會成功。
這種看法的原因很簡單，是英美幽默，尤其是單口喜劇和短劇喜劇之間存在著相當大的鴻溝。我們英國人對像《週六夜現場》這類節目在美國市場中更古怪、活潑且帶點孩子氣的短劇喜劇沒有同樣的熱愛。同樣地，可能也因為英國文化的優越感，我們喜歡更理性、機智、甚至乾澀的幽默，這很可能是美國版《辦公室》第一季與後期有顯著差異的關鍵原因。
我不會說哪一種幽默風格比較好，只是英國和美國粉絲喜歡的風格明顯有分歧。基於此，我從未認為SNL英國會成功。我以前看過很多次美國版的《週六夜現場》，雖然有些時刻很突出，但很多地方都不太符合我的喜劇風格。然而，天空與SNL創作者洛恩·麥可斯卻試圖告訴大家這套劇會成功，我們應該收看這75分鐘有趣又爆笑的電視節目。當然......
但英國電視觀眾可能忘記了另一件事;坦白說，深夜電視目前非常糟糕。SNL UK 要算是成功，門檻是有史以來最低的。我們不是在談論像《Only Fools and Horses》和《Fawlty Towers》這類老金曲正值巔峰的場景，也不是像《The Thick of It》、《The IT Crowd》或《Peep Show》這類現代熱門作品需要觀眾注意的時期。SNL UK 正與那些疲憊且令人沮喪的所謂「喜劇」節目競爭，比如《布朗夫人的男孩們》，無論是羅梅什·蘭加納坦或羅伯·貝克特主持的談話、遊戲或實境秀，或是老牌偶像的重播。如果說《週六夜現場》有什麼時候該來到英國，那就是我們迫切需要預約觀看的深夜電視喜劇的時刻。你知道嗎，儘管我一直猶豫和偏見，我還是很高興SNL UK終於來了。
我不會告訴你第一集有多轟動成功，因為事實並非如此，但這裡確實有潛力可以進一步挖掘。已組成的演員陣容有其可依靠的特質，英國分水嶺的結構（不像美國那樣被時區晚三小時限制）使其更成熟且粗糙，且專注於英國風格而非美國版SNL格式，這些都對它有利。我們看到了殘酷誠實的政治諷刺、精彩的惡搞與表演，以及一場精彩的《週末更新》，帕迪·楊和安妮亞·馬利亞諾在節目中表現出色，帶來真心讓人捧腹大笑的笑話。這段較像單口喜劇的部分成為節目的頭條也不意外，因為這或許是美國《週六夜現場》中最能與非美國觀眾產生共鳴的區域。
同樣地，蒂娜·費伊作為首位嘉賓主持人是個非常出色的選擇。當然，如果有一位英國大牌明星來剪彩會很美好，但正如Fey在她那幽默又誠實的獨白中提到 的，「你們這些混蛋誰都不會做。 」Fey帶來了經驗和氣質，並出色地完成了手頭的任務，持續證明她在喜劇上的有效性， 不論地區如何。喔，接著這段獨白再來一段以無聊為主題的小品，絕對是吸引英國喜劇迷的好方法，所以也要感謝做出這個決定的人。
但同樣地，這並非全是陽光與彩虹，每一個優秀的選擇和素描，也都同樣糟糕。幾乎所有其他短劇都讓人感到不滿足，無論是膽小的基爾·斯塔默、大衛·艾登堡的《最後的晚餐》、對哈姆奈特的放蕩小連鎖惡搞、對《帕丁頓熊》的抨擊，等等。這些作品中許多都有很棒的元素和有趣的笑點，但它們拖得太久，拖得太長，整體來說只是顯得疲憊且有些無聊。如果說有什麼好處，或許能縮短15分鐘，並讓短劇更緊湊且更有力地組合起來。
還有，別忘了音樂表演......如果說費伊是首屆主持人的最佳人選，那麼濕腿作為音樂嘉賓卻遠非最佳，他的表演缺乏衝擊力和令人難忘的氛圍，而這正是這首場節目真正需要具備的。整個表演讓我心裡想著「哇，她真的很喜歡爬地板......"
這些標誌性客串至少打動並與粉絲產生共鳴，帶來了像尼古拉·考夫蘭和雷吉-珍·佩奇這樣的新銳演員，並與全球巨星麥可·塞拉和英國偶像格雷厄姆·諾頓相匹配。
所以毫無疑問，還有很多地方需要改進，但我其實很期待更多，因為我寧願看《SNL UK》，也不願看那些目前佔據週六晚間「深夜」時段的大多數疲憊又令人沮喪的節目。當然，只要SNL UK繼續保持自己的風格，甚至更進一步發揮這一點。如果《SNL UK》能成為米切爾與韋伯、阿姆斯壯與米勒、弗萊與勞瑞（名單還在列）的一小部分，那麼它將成為英國深夜娛樂的受歡迎主打。
