Skip to main content
Gamereactor 評論 Tennis World Tour 2
評論 Tennis World Tour 2

《世界網球巡迴賽2 Tennis World Tour 2 》

Big Ant Studios 帶來了另一部網球模擬遊戲。可惜的是,他們似乎第二...

看起來還行,但不到超讚。

就在很長一段空窗期都沒有什麼好的模擬遊戲可以提供給網球粉絲之後,我們終於在過去幾年陸續看到一些作品發布;《AO International Tennis》系列跟《世界網球巡迴賽》系列。後者現在準備好在可怕的處女秀後企圖透過為我們提供另一場比賽來翻盤,我現在已準備好看看究竟再接再厲是否發揮了任何作用。

《世界網球巡迴賽》在2018年發售那當兒,當前一代主機的使用者對於網球遊戲有著非常大的需求,而老實說吧,當時若有個體面的競爭對手,那部作品的銷量很有可能不會那麼好。本系列首代作並非玩家們預期從新款網球模擬遊戲當中看到的,但Big Ant Studios想要重來一遍。唉,看來開發商自上次之後,並沒有學到多少教訓。

職業生涯模式是第一款遊戲中少數幹得不錯的幾件事情之一,而在續集當中這部分並沒有太多改變。我猜,沒人會想要莫名更改那些可行的做法,尤其是當順利的部分並不多的時候。玩家仍然可以透過完成兩次錦標賽之間的培訓課程、在需要時休息以及與團隊開會來增加經驗值等等來逐步提升選手的水準。基本上和其他體育遊戲裡的職業模式差不多,但這裡具有非常簡約的技能樹來使你的選手變得更好。我希望能夠專門提高自己的發球能力,而不必在進攻、防守或準確性的一般改進之間進行選擇,而且,當前的設定感覺上就像最簡陋的那種解決方案。

技能樹令人失望。

其中,不走捷徑的一個層面則是透過各式服裝與裝備來讓球員有所提升。你能夠購買的球拍、網子、框架、頭帶和其他物品的數量是巨大的。甚至還有提升能力值的卡牌包能夠買,為你帶來短期使用的額外技能。我很確定Big Ant Studios很樂意讓我花真錢購買這些組合包,使我的選手變強,但(對他們來說)不幸的是,我完全沒有想課金的慾望。

購買裝備或組合包讓我的選手變強?想得美。

第一部遊戲當中的發球機制真的很糟。即使我本來在底線之後,我也可以輕鬆地進行過網急墜球並贏得分數。這次,有一些改進,但還遠遠不夠。網球的關鍵就是在正確的時機擊球,在這方面,Big Ant Studios做得不錯。如果沒有合適的時機幾乎不可能打贏,這是一件好事。可惜的是,若要贏得分數,這似乎也是唯一真正重要的事情。玩起來確實比以前更加困難,但是一旦玩了一段時間,其實還挺簡單明瞭的。

難度等級的設定倒是稍微好了些,想打敗「西班牙蠻牛」Rafael Nadal可不如擊敗虛構選手那樣容易。更重要的是,當你的選手變強時你可感受到進步,不像在前作當中,即使變強了在難度方面也感受不到差別。

升級改善短期內的表現?免了。

自訂選手這個部分有一些新功能,但與其他體育遊戲相比之下仍然不怎麼有記憶點。實際上,我還得用自己的選手去玩職業模式,卻沒法用38名職業選手任何一位來玩,這很令人沮喪。我身為挪威人,很想要把Casper Ruud推到ATP排名的首位,但是《網球世界巡迴賽2》卻不允許我這樣做。

圖像方面本作看起來與前作差不了多少,音效也一如既往的好。再說一次,行得通的部分又有什麼好改的呢?我很樂意看到圖形方面進行更多潤色,但我更希望看到的,其實還是遊戲玩法的大躍進。

至少重播看起來很真實。

總結來說,《世界網球巡迴賽2》比起首部作品稍微有些改善,但還是看不到《AO Tennis 2》的車尾燈,後者此時此刻是當前最優秀的網球模擬遊戲。如果Big Ant Studios打算再接再厲嘗試開發第3部遊戲,那我真的很希望玩法的品質能夠比這次的跨出的幅度更大。這個系列從未比現在看起來更漂亮,額外的一些裝備與服裝也帶來了些幫助,但當遊戲本身玩起來的水準差強人意時,那些額外的補充真的也不怎麼重要。如果這是目前唯一一款網球模擬遊戲,那大概在特價的時候還是可以買一下啦......但,還有其他的網球遊戲哪。

不管玩起來多爛,贏了還是爽。

5
普通 /10 · Gamereactor 中国
優點 在難度方面稍有改進,改善的視覺效果,很棒的職業模式。
缺點 遊戲機制超糟糕,呈現方式無聊,無法扮演職業選手遊玩職業模式。
5
普通 1 個版本的網路評分
遊戲資料
開發人員 Big Ant Studios
發行人員 Nacon
發行日期 2020年9月24日
類別 Sports
平台
PS4 Xbox One PC Nintendo Switch Xbox Series X PS5
為何信任 Gamereactor
23 編輯版本 每個版本都有自己的編輯團隊與自己的評分。
1998 創刊於 一路以來都是獨立經營。
100% 親自實測 寫自實際遊玩的時間,從不取材自新聞稿。
1–10 網絡評分 每個版本的評分,取平均後公開呈現。