雖然萊恩·約翰遜和丹尼爾·克雷格正努力將經典的「誰是兇手」子類型介紹給更現代的觀眾，但有人仍會說，在更廣泛的娛樂圈中，這個類型明顯缺席，儘管一整部以單一核心犯罪為核心的系列或電影似乎非常適合現代社會。 在那裡，感覺電視劇幾乎是在全體會議中被觀看，而線上討論對影集持續成功至關重要。
Broadchurch 創作者 Chris Chibnall 似乎也同意。透過上述系列，他已經處理過謀殺案和警方調查，現在他正著手阿加莎·克莉絲蒂的經典作品《Seven Dials ，這本小說當時頗具爭議，因為作者打破了傳統風格，講述了一個不只是單一、幾乎無法破解的謀殺案的宏大故事。
小說被改編成三集，每集略超過一小時，這是一個奇特的決定，意味著故事迅速夾在電影較為穩定的節奏與劇情結構，以及劇集較為有條理且深入的結構之間。1925年，在英格蘭，一個貴族家庭舉辦盛大而華麗的派對，最終以一位來自Foreign Office 的年輕人在神秘情況下去世告終。這讓堅韌且理智的艾琳·布倫特（Eileen Brent，簡稱Bundle ），由能力嫻熟的米婭·麥肯娜·布魯斯（Mia McKenna Bruce）飾演，追查一個更大的陰謀，而她也獲得馬丁·弗里曼飾演的Superintendent Battle 協助。
若劇透太多就可惜了，因為循序漸進的調查與揭露謊言與證據網絡，是任何犯罪懸疑的核心。可惜的是，這部犯罪懸疑幾乎一開始就死氣沉沉。
雖然沒有特別糟糕的演出，但從弗里曼略顯笨拙的Battle 到海倫娜·伯翰·卡特略顯冷淡的Lady Caterham ，Seven Dials 適當銳利的開場很快被像散彈般散落、支離破碎且無關緊要的事件所削弱。我們不是說那些隨著時間編織成有效敘事的獨立線索;不，我們說的是風格上的混淆;尷尬的場景雖然推進了主線劇情，但卻讓你摸不著頭緒。
Bundle 與那些謀殺案有著個人連結，她的熱忱與決心令人敬佩，但她周遭的一切似乎都有些隨機，幾乎整整三小時都難以理解這一切到底在說什麼。這是一個更強金屬合金的配方，對未來英國戰爭、戰後創傷、一個秘密命令、三集必須在相對短的時間內涵蓋大量內容，加上節奏混亂，這或許是克莉絲蒂的失誤，而非製作人奇布納爾的錯，讓整集感覺匆忙且草率。幾起謀殺案以典型的推理手法呈現，角色有限，聚焦於未解之謎與有條不紊的調查，而一宗則完全被遺忘，只有在某一事件中才有真正的逐步發展，朝向真正的高潮邁進。
它以一個濕潤的結尾收尾，沒有留下任何未解之謎，但你從未被有效的方法論、令人興奮且有力的解釋，甚至連一個「啊哈」的瞬間都沒有感到驚訝。儘管麥肯納·布魯斯極力用心，Seven Dials 在中途就失去了所有動力，從此無法帶來驚喜或令人印象深刻。