Lord of the Flies 。講述孩子們在飛機失事中倖存，並被迫迅速長大的故事。這個故事包含排斥、霸凌、民主與群體動態等經典主題，對好幾代人留下了深刻印象。戈爾丁的處女作小說於1954年出版，幾乎沒有學校班級不以此作為教學材料。這是該劇第三次被改編成電影。第一次改編是在1963年，我記得在學校看過1990年的版本。演員陣容包括詹姆斯·巴奇·戴爾和巴爾薩扎·蓋蒂。這部迷你影集由傑克·索恩創作，他是備受好評的《青春期》的幕後推手，因此期待值自然很高。
以下是劇情的簡要摘要，以防有人在萬分之難中錯過了：
在一次飛機失事後，一群英國男孩被困在一座無人居住的熱帶島嶼上，隨著社會規範瓦解，負責任的治理嘗試將他們分裂成敵對派系，他們逐漸陷入無政府狀態。
基本設定簡單、黑暗，容易讓人既感到不安又不安。我對小說或小時候看過的電影版本沒有特別鮮明的記憶，但這個故事依然深深烙印在我心中，啟發了許多探討類似動態與無政府狀態的電影和影集。不過我清楚記得豬這個角色。
那個善良、戴眼鏡、胖胖的男孩，本意是好，卻最終處於脆弱的位置。他也是這部迷你影集最大的優勢。
Lord of the Flies 是一部時尚的製作。而且演技非常出色。整個系列都靠年輕演員們的肩膀撐起，我覺得他們都成功地令人信服。最令人印象深刻的是大衛·麥肯納飾演的小豬、溫斯頓·索耶斯飾演拉爾夫，以及洛克斯·普拉特飾演反派傑克。導演是馬克·蒙登。他曾執導由史蒂芬·葛蘭姆和喬迪·科默主演的新冠劇《Help》。要完成這樣的作品，需要一位稱職的導演和有才華的演員。在這方面，他們確實成功了。
我喜歡這部作品被分成四集，每集從不同主角的視角觀看。做得很好。一切都非常巧妙地佈置。然而，劇本和實際執行就沒那麼成功。我一開始就覺得有些地方不太對勁。
我覺得男孩們的反應被輕描淡寫，感覺不真實。書中有些反思他們其實被困住了，不知道誰知道他們在哪裡——甚至沒有人知道他們還活著——但這點實在太少了。他們似乎很快就接受了這個狀況，我覺得那種因脆弱而產生的恐懼感並沒有被有效傳達出來。
「我拿到海螺了！」
而且這層面其實還在多層面延續。整個衝突的鋪陳和隨之而來的無政府狀態都被搞砸了。或許主要是因為反派傑克從一開始就被描繪成明顯邪惡的角色。有些嘗試展現他潛藏的不安全感，但還是不夠。而且角色們的行為依然讓人覺得完全不真實。同樣地，我覺得豬仔、拉爾夫和其他幾個年長男孩——雖然角色很棒——在這次新改編中顯得比應有的成熟度還要高。
我知道我聽起來很負面，事實上我確實如此。裡面也有不少不錯的部分，其中一些我已經提過，但這種缺乏心理深度的感覺像一層濕毛毯般籠罩著整個劇情。同樣地，我認為衝突和日益升高的不安感也沒有被恰當地呈現。更像是無政府狀態突然爆發，下一幕，傑克那邊的營地開始塗裝戰爭，行為彷彿陷入集體精神錯亂。它也充斥著極其多餘、矯揉造作的花招，毫無貢獻，加上節奏不均和鋪陳，削弱了本可累積的緊張感。
它在IMDb上的評價平平，我能理解為什麼，儘管有些影評人似乎很喜歡它。例如， 《今日美國》寫道《The Lord of the Flies 是「四集扣人心弦、懸疑懸疑的恐怖劇」，這正是我期待的。但沒有。Lord of the Flies 本可以是一部令人緊張、黑暗且令人不安的改編作品。為新一代打造的重製版。這是值得一起觀看的節目，父母和孩子年齡合適。有件事可以討論。但這些糖衣包裝的細節和劇本中的奇怪決定，讓我反覆思考：這部劇到底是為誰而作？目標讀者是誰？最終，這四小時的美麗風景、出色的演技、少數令人不安且令人不快的場景，以及許多根本無法奏效的地方。真可惜。因為我真的期待——也希望——更多。