克隆人、機器人、人工智慧......簡而言之，關於人類生活的非自然創造或再創造的電影在科幻類型中比比皆是。這就是為什麼我帶著興奮和謹慎的混合感進入 Mickey 17 ，因為這是一個非常有趣的話題，但在玩這些概念時也很容易陷入陳詞濫調和疲憊的想法，而且往往很難找到關於道德含義的新東西來表達。幸運的是，奉俊昊一次又一次地證明，他的思維和行為與大眾不同，即使在處理別人的故事時也是如此。
Mickey 17 改編自愛德華·阿什頓 （Edward Ashton） 2022 年的小說 Mickey7 。它講述了米奇·巴恩斯 （Mickey Barnes） 的故事，米奇·巴恩斯 （Mickey Barnes） 是太空殖民地的一名工人，他接受了“敢死隊”的角色：一個被分配了最危險的任務的人——通常是對自己的可憎實驗——因為當他死後，他會通過“人類列印機”重生。他的記憶仍然存在，但他以前的自己完全死去，“新米奇”被分配了一個數位：米奇 16，Mickey 17......
這部電影最大的優勢在於它很少變得可預測，即使有這樣一個多汁的前提，也有很多曲折和黑色幽默的潛力。但這也可能是這部電影最大（也許是唯一）的缺陷：它有時感覺太有創意了，很容易被太多的次要情節、不必要地導致無處可去的長序列和被遺忘的次要角色分散注意力。到處都是，那裡通常非常有趣和有創意......除非它不是，並且會減慢電影的節奏。儘管它的長度為 137 分鐘，但這部電影從不讓人感到無聊......但公平地說，它並沒有一直保持相同的參與度，下半場......嗯，這很奇怪，可能不是因為您可能期待的原因。
一種說法是，這部電影並沒有真正將人類克隆的前提發揮到極致。相反，這部電影將重點放在一個由奇怪可愛的蛆蟲組成的外星種族上，而且 - 很多 - 由殖民地的自大狂老闆馬克·魯法洛 （Mark Ruffalo） 扮演的角色，他被過度表演，但不完全是演員的錯，而是他（和他的銀幕妻子托妮·科萊特）的編劇和刻畫方式。這部電影沒有太多正式的過度（像奉俊昊的早期電影那樣華麗地使用音樂、剪輯或攝影），它顯然是按照好萊塢大片規則剪輯的，但用誇張的角色和一些不合時宜的時刻來補償它。
有必要讓 Ruffalo 和 Collette 的角色如此令人討厭嗎？我認為沒有人會誤會他們是這裡的反派，體現了一種過於簡單的資本主義模仿，它不像電影中更鼓舞人心的時刻那樣有趣或聰明，這些時刻幾乎總是圍繞著羅伯特·帕丁森和他作為米奇的出色、多面的表演。與奉俊昊的所有電影一樣，有很多社會評論與娛樂和喜劇混合在一起，但關於人類生命和工人階級價值的更微妙的哲學問題被對反殖民主義的非常殘酷的批評所掩蓋，幾乎就像一個寓言。我留下的感覺是，奉俊昊陷入了發展他的想法和更不忠實於原始材料之間的利益衝突，而沒有找到完美的解決方案。
在評論的前面，我說我讚揚這部電影的不可預測性。雖然這是真的，但它通過走一些奇怪的彎路來做到這一點，這可能會讓你覺得浪費了潛力。在某種程度上，這是阻止電影走上更輕鬆、更摩尼教路線的代價。我認為這是一個值得付出的代價。即使有缺陷，如果你從「更大的圖景」來看，你也會得到一部與眾不同、有趣、有趣、壯觀的電影，並極大地展示了帕丁森的演技。很高興看到他描繪了這麼多不同的情感和個性。
Mickey 17 是一部引人入勝的電影，儘管預算更大並且改編自最近的小說，但它保留了奉俊昊電影的一些最佳特徵......有時是不太好的特徵，在人物塑造中有一些過分的地方。有缺陷和不均勻，您可能會覺得它有太多同時不合身的部件。也許是我的西方味覺在這裡說話，或者是這些部分真的不能很好地放在一起。無論如何，僅就帕丁森的表演以及它提出的大量想法來說，就值得一看，簡單地說......這裡有很多非常酷的事情可以見證。
