中文版
Gamereactor
新聞

黑亞當被電影媒體猛烈抨擊

這部電影目前在爛番茄上的評分為44%。

HQ

德韋恩·詹森(Dwayne Johnson)作為超級英雄的首次亮相受到了世界電影媒體的冷淡評價,在撰寫本文時, 爛番茄 的平均收視率為44%。大部分批評都是針對它完全缺乏原創性,深度或真正任何類型的野心。Total Film甚至直接指責這部電影是一場火車失事,而《獨立報》則不那麼友善,稱其極其單調。然而,有些出版物在選擇詞語時更友善,福布斯認為它讓人想起早期的MCU電影,因為它們的簡單性。下面你可以讀到一些評論家對黑亞當的看法。

相反:「最終,DC宇宙的需求與德韋恩·約翰遜壓倒性的明星力量相衝突,這部電影最終失去了它可能具有的許多娛樂品質。

《獨立報》:“這是無情的,但頑固的單調 - 我想這就像被聯邦調查局撿到路邊,把一個布袋扔在我的頭上,而我坐在桶裡穿過黑暗,走向一個未知的目的地。“你想要什麼?”“我們要去哪裡?”“我和這些有什麼關係?”不要指望上述任何一個的答案。

AV Club:「一旦你離開了劇院,就沒有什麼可以和黑亞當一起燉的了,除了對這個故事如何評論中東的實際政治局勢感到驚訝,但並沒有評論。

總電影:「詹森明智地壓抑著他的悶悶不樂,很好地承擔了這部劇。篩選殘骸,亞當就有潛力,即使他的電影更像是一個擴展的,多餘的所有領域的介紹,而不是蝙蝠俠開始式的灌籃。用奇怪的不起眼的信用場景來解釋,他引起了我們的注意。但令人沮喪的主要問題是,他能用它做任何新的事情嗎?”

美聯社:「導演海梅·科萊特-塞拉和設計團隊在每個部門都做得很好,但亞當·什蒂基爾,羅里·海恩斯和索哈拉布·諾希爾瓦尼的衍生作品和寬鬆的劇本讓失望了,從一個暴力場景到另一個暴力場景,就像視頻遊戲一樣。

《名利場》(Vanity Fair):「否認房間里270磅重的摔跤手是沒有意義的:即使在超級英雄類型的領域,這也是一部短暫的電影,缺乏深度、原創性或講故事的華麗。就像麥當勞的漢堡包在技術上是食物一樣,黑亞當在技術上是一部電影,在你過來問“我為什麼要吃這個”之前,兩者都可以間歇性地令人愉快。

滾石:「如果你沒有完整的多角色歷史,你可能會發現自己迷失在世界建設的荒野中,想知道這些故事如何結合在一起,誰有能力做什麼,為什麼某些犧牲很重要,為什麼你應該關心這些週邊的,但據說重要的角色,他們佔用了這麼多的屏幕時間。

《圍枉》:“先引入有力量的新英雄,後起源的想法在紙面上似乎很有吸引力,但對正義協會及其成員一無所知,並不能使他們成為我們反英雄主角特別有趣的對手。

《好萊塢報導者》:「約翰遜創造了一個磁性的反英雄,不穩定和反社會。他不飛得那麼多,而是在天空中跟蹤;他像輕盈的CG像素捆綁一樣拍打對手。這個充滿激情的專案很好地為角色服務,讓他為冒險做好準備,人們希望不會比這個專案更難以預測。

福布斯:「黑亞當是一個快樂的過度動作幻想觸球。它具有新線電影的漿味和無壓力的樂趣,即使它配備了WB級別的預算。就像《奇異博士2》一樣,它讓我想起了漫威電影宇宙之前的早期MCU電影(鋼鐵俠,雷神等),除了其他好萊塢特許經營權和非IP大片之外,還有一個雄心勃勃的好萊塢特許經營權。

國際銀幕:「DC擴展宇宙中的最新作品經常屈服於其類型的慣例,但一些引人注目的表演和導演海梅·科萊特-塞拉(Jaume Collet-Serra)熱情洋溢的B級電影的繁榮被證明是足夠的補償。

電影網:「黑亞當給了DCEU一個糟糕的**,沒有道德上的愧疚。要是劇本像我們的反英雄一樣落後就好了。令人眼花繚亂的動作拯救了簡單的敘事;這導致了爆米花電影的奇觀,應該會讓粉絲們感到高興。

ScreenRant:「雖然遭受了重複的情節節拍和單薄的角色,但黑亞當的表演及其對令人興奮的未來的承諾為詹森提供了動力。

你對黑亞當有什麼期望,你打算去看嗎?

黑亞當被電影媒體猛烈抨擊


滾動無限載入網頁內容