帕克是一個很酷的婊子。黑暗、超級憤世嫉俗、邪惡、致命、聰明、暴力和無情，他也可以是有愛心的、負責任的、慷慨的和有趣的。當帕克這個角色被正確地描繪出來時，公正地對待唐納德·韋斯特萊克（Donald E. Westlake）（他以“理查德·史塔克”的名義寫了這些書）曾經如此優雅地製作的書籍版本，他非常棒。尤其是梅爾·吉布森，他在布萊恩·赫爾格蘭 （Brian Helgeland） 精彩的《回報》中完美地描繪了帕克，證明了這一點。這就是帕克應該的行為、行為、思考和推理方式。他憤世嫉俗的散文、尖銳的舌頭和常常異常冷靜的舉止與暴力傾向混合在一起。暴力、強硬、漫不經心的暴力——比比皆是。事實上，赫爾格蘭/吉布森公司沒有製作超過一部帕克電影，這本身就是一種悲傷。書中有很多好東西，毫無疑問，它們是建立在帕克在那裡與 The Outfit 和其他敗類的黑色鬥爭之上的。
Play Dirty 並非基於特定的帕克書，而是根據編劇兼導演肖恩·布萊克 （Shane Black） 的說法，混合搭配了其中四本書中精心挑選的部分。布萊克作為《致命武器》、《最後的偵察兵》、《鐵血戰士》以及後來的《Kiss Kiss Bang Bang》和《好人》的編劇而聞名，並且可能是為帕克伸張正義的合適人選，至少在紙面上是這樣。最初的想法是 Play Dirty 將由快言快語的小羅伯特唐尼擔任主角，並且劇本將為電影上映而變得更加黑暗和憤世嫉俗，但這並沒有發生。相反，肖恩版本的帕克在亞馬遜 Prime 找到了歸宿，他們與馬克·沃爾伯格正在進行的多部電影協議幫助這位《不羈之夜》/《馬克思佩恩》演員擔任主角，這是不應該發生的事情。
這些書獲得專利的超級憤世嫉俗在亞馬遜的版本中大多被糟糕的鬆弛笑話所取代。
這是因為馬克缺乏銀幕上的所有魅力，而且一直如此。就像在《馬克思佩恩》、《我的時間》、《斯賓塞機密》、《工會》、《斯圖神父》或《家庭計劃》中一樣，沃爾伯格只扮演一個角色，就是他自己，而且沒有一絲魅力或存在感，這常常讓他大肆宣傳的大片顯得平淡、死氣沉沉，缺乏明星力量和魅力。這裡也是如此。沃爾伯格對帕克的詮釋與他扮演所有其他平淡無奇的角色時一樣，角色憤世嫉俗的舉止和安靜但強硬的個性已經消失。
這個故事也是一個非常普通的搶劫故事。惡棍們在一場大型銀行搶劫案後互相搞砸，但（仁慈地）走到了一起，最終同意不因背叛和不忠誠而互相殘殺，而是決定互相幫助，一起完成最後一次大搶劫。我們在紅色通緝令中看到了這一點。我們在凱文·哈特的《電梯》和其他 8700 部電影中看到了它——我們現在在 Play Dirty 中看到了它，這是平淡、愚蠢、非原創、沒有靈魂的直接流媒體首映式中的又一部，沒有人需要浪費時間。肖恩無疑用他獲得專利的快節奏對話和大量的黑色幽默為劇本增添了趣味，但由於沃爾伯格尤其無法表達這一點，因此大多數場景都平淡無奇。如果動作場面有效，那會有所幫助，但它們也沒有真正發揮作用，因為其中許多都是 AI/GC 輔助的，而且進行到一半時看起來更像是《神秘海域 3》中的過場動畫。在電影世界中顯然可以發現更糟糕的效果，但這並不能改變這樣一個事實，即 Play Dirty 中的動作隊伍自始至終看起來都是假裝的。
帕克作為一個角色，應該得到比這更好的東西，很少有比這裡浪費更多的潛力和天賦了。如果我們在這裡跳過主角的無魅力先生本人，我很少發現他擔任“男主角”，那麼肖恩·布萊克當然在很多方面都很出色，就像作曲家艾倫·西爾維斯特里、電影攝影師菲利普·盧賽洛和製作設計師歐文·帕特森一樣。這裡有很多人才，但最終結果是像許多其他平淡無奇的流媒體電影一樣醜陋、充滿電視氣味的混亂，這並不重要。