Skip to main content
Gamereactor 電影 Puss in Boots: The Last Wish
電影

Puss in Boots: The Last Wish

你現在可能已經聽過炒作,但Puss in Boots: The La...
Alex Hopley Editor UK 7 2 月 2023

雖然它在美國已經發行了相當長的一段時間,但Puss in Boots: The Last Wish才剛剛進入英國放映,在聽到它在網上的好評如潮之後,我幾乎不會錯過看到它的機會。

發生在原版 Puss in Boots 電影之後,The Last Wish 帶我們與新老角色一起冒險,追蹤許願星,以便我們最喜歡的貓科動物可以恢復他的九條生命,因為死亡在他的尾巴上。僅從這個設置來看,我們立即意識到這部電影不會像2011年Puss in Boots電影那樣,它只是專注於一種稍微有趣的方式來度過90分鐘。相反,在這裡,我們看到了一個絕對旨在保持更成熟的觀眾感興趣的故事,同時還擁有充滿活力的視覺效果和喜劇,為所有年齡段的觀眾帶來成功。

視覺樣式是你可能在 Puss in Boots: The Last Wish 中首先注意到的東西。貓本人在這裡進行了認真的改造,看起來比原版電影中的對手更卡通化和貓一樣。從他的面部動畫到他在螢幕上移動的方式,一切都在這裡執行得近乎完美,電影開頭與巨人的戰鬥是視覺效果如何演變的一個突出例子。Puss in Boots: The Last Wish中有一種不受束縛的創造力,它將留下很多鏡頭值得成為您的桌面壁紙。對Puss in Boots: The Last Wish中的動畫和色彩使用讚不絕口,僅憑這一點就可以清楚地看出為什麼網上有這麼多人要求,如果你對動畫作為一種媒介感興趣,那麼值得一看這部電影。

雖然這部電影的視覺效果自始至終都保持華麗,但它們並不是《穿靴子的貓:最後的願望》成功的唯一原因。這部電影的核心是一個偉大的敘事,圍繞著一些成熟的主題,如被沖走、找到家人以及我們如何應對死亡。死亡尤其在Puss in Boots: The Last Wish中是最重要的元素之一,因為它不僅在隱喻意義上起作用,而且死亡的字面化身似乎是我們的主要對手。再一次,通過電影的視覺元素,死神被塑造成一個令人難以置信的令人生畏的反派,但通過安東尼奧·班德拉斯和瓦格納·莫拉的出色表演,我們感覺到我們最喜歡的無畏英雄這次實際上可以結束他的結局。儘管是一部目標受眾年輕的動畫電影,但在整個Puss in Boots: The Last Wish中有一些黑暗的時刻,表明夢工廠致力於以尊重和成熟的態度對待其觀眾,創造一個令人難忘的故事,而不是一個只會被添加到其類型中喧鬧,充滿活力和最終空洞的電影堆中的故事。

雖然我絕對可以喜歡一部Puss in Boots不斷逃離死亡的個人電影,但我們在Puss in Boots: The Last Wish中看到了無數的配角,這些角色有助於充實電影。他們沒有減損貓與死亡必然性的衝突,而是經常通過自己與我們名義上的貓科動物的經歷來增強總體敘事,或者讓我們從他身上呼吸新鮮空氣,這樣我們就不會覺得自己被他的故事所困擾。不幸的是,一個沒有達到目標的配角是我們的次要反派大傑克霍納。在提供大量喜劇時刻的同時,大傑克霍納經常感覺更像是一個分心的角色,而不是一個值得關注的角色,總的來說,這部電影經常感覺沒有他的空間。

Puss in Boots: The Last Wish 是一部視覺傑作,僅憑這一點就值得一看,特別是如果你是一個喜歡時不時地治療眼球的人。除此之外,這部電影有一個令人難以置信的強大敘事核心,不怕認真對待自己,並充滿了成熟的主題。加入一些精彩的表演,堅實的插科打諢和可愛的角色名單,你就是一個真正的贏家。雖然我內心的逆向者很想不同意,但似乎我只能站在互聯網的壓倒性意見一邊,說Puss in Boots: The Last Wish是動畫迷的必看。

Editor UK Alex Hopley covered the video game industry for Gamereactor, from new announcements and launches to the business behind them. He also wrote on tech, film and entertainment, and his coverage wasn't tied to any one region.
完整簡介 自 2023 年起擔任 Gamereactor 作者 · 已發表 9,396 篇文章
為何信任 Gamereactor
23 編輯版本 每個版本都有自己的編輯團隊與自己的評分。
1998 創刊於 一路以來都是獨立經營。
100% 親自實測 寫自實際遊玩的時間,從不取材自新聞稿。
1–10 網絡評分 每個版本的評分,取平均後公開呈現。