評分評論收集者 Metacritic 最近 分享了一份關於2017年最佳/最差遊戲發行商的報告，利用了遊戲發行商全年度發行的遊戲相關批判性評論來評估他們的表現，對於貝賽斯達軟體來說有個好消息，因為像是《德軍總部II：新巨像〈Wolfenstein II: The New Colossus 〉》這樣的強勢遊戲讓他們超越其他發行商位居第一。
首先我們要提供一些方法論的相關資訊，這是Metacritic怎麼得出他們的結論並證明是合理的：「根據上一個日曆年度發布的遊戲系列數量，我們將發行商分為兩個單獨排名的小組。我們的第一組包括了所有最大型的公司，他們在2017年間發行了12個不等或更多截然不同的遊戲系列〈包括 Metascores〉。剩下的「中型」發行商──在下一頁會有更詳盡的說明──則是在去年間發布了6-11個系列作品。發行了少於五個或更少的遊戲作品的公司則被排除在外。」
因此，該網站已經按照從最佳整體遊戲質量到最差遊戲的順序對發布商進行了排名，並使用基於四個因素的公式：去年發布的所有遊戲的平均Meta分數〈Metascore〉、 得到好評的產品的百分比（Meta分數至少獲得75分）、得到差評的作品的百分比〈分數低於49分以下，在這個案例中分數越低越可能得名〉；還有收到大量好評的遊戲數量〈Meta分數90分以上或甚至更高，並有七則評論以上〉。值得一提的是，Meta分數的平均計數稍多於其他因素，並且iOS遊戲未被包含在數據之中。
如同我們提過的，貝賽斯達軟體憑藉著平均79.9的Meta分數鶴立雞群，具有12個不同的系列和23個總產品，包括了《德軍總部2》、《邪靈入侵2》還有《獵魂》等這些高人氣遊戲，以及他們獲得最差評的作品《毀滅戰士VFR〈Doom VFR〉》。任天堂屈居第二，獲得平均的Meta分數比分為78，有些人可能會對這樣的結果感到意外，畢竟去年任天堂可是推出了Switch和《瑪利歐賽車8 豪華版〈 Mario Kart 8〉》、《超級瑪利歐奧德賽〈Super Mario Odyssey〉》和年度遊戲獲獎者《薩爾達傳說：曠野之息〈The Legend of Zelda: Breath of the Wild〉》等等這些獲得高評價的遊戲。
在總共12個大型發行商令人難以置信的緊張表格評比中，Telltale Games以平均70.9的Meta分數墊底，顯然《陰屍路〈The Walking Dead〉》和《星際異攻隊〈Guardians of the Galaxy〉》這些有電影光環加持的遊戲作品系列零落的發行並沒有對他們提供太大的幫助。
想知道更多關於評分與數據的資訊，你可以看看完整報告，內含中型發行商的評比。你覺得貝賽斯達贏得這次的最佳發行商首位實至名歸嗎？
