The Monkey

導演奧斯古德·帕金斯 （Osgood Perkins） 憑藉恐怖電影 Longlegs （2024） 而廣受歡迎。這是一次可怕而激烈的經歷，它成功地一直保持著這種狀態。這就是為什麼我非常渴望看到 Perkins 的下一部作品 The Monkey 。不幸的是，導演這次選擇了一條不同的道路，我個人並不太喜歡。

The Monkey 改編自斯蒂芬·金 （Stephen King） 寫的一篇短篇小說，就像我們通常在金的故事中看到的那樣，核心思想很簡單。在廢棄的物品中，發現了一隻玩具猴子。當你把鑰匙倒過來時，The Monkey 會用棍子敲擊鼓，然後附近的人就會死去......不是轉動鑰匙的人，而是其他人。

就像金的故事一樣，這個簡單的前提不斷發展壯大。我們可以看到兄弟姐妹之間的競爭、父母和孩子之間的關係、死亡是生活的必要組成部分，以及選擇的長期影響。換句話說，製作一部嚴肅、發人深省的恐怖電影（就像 Longlegs 一樣）已經準備好了，但帕金斯選擇了製作恐怖喜劇。

這部喜劇並不是馬上就顯現出來的，因為沒有一個角色自己認為這些事件很有趣。喜劇在角色對周圍發生的事情的反應中變得更加明顯，電影院裡的一些觀眾體驗到了不錯的笑聲，但我沒有。問題在於，這些喜劇元素完全破壞了電影花了最後 10 或 15 分鐘才營造的嚴肅和發人深省的氛圍。同樣的二元性一直持續到電影的結尾。我覺得導演現在知道他是一位優秀的恐怖片導演，所以他也想在其中加入一些喜劇。最終的結果是一個講得很好的故事，它似乎不知道它想成為什麼：嚴肅還是喜劇？

在技術層面上，The Monkey 是可靠的工作。有很多暴力和血腥，但即使是這些部分也很短。重點顯然是角色以及他們如何相互互動。節奏也很好，因為故事從頭到尾都是以穩定的方式講述的。電影發生在一個小鎮，但觀眾沒有體驗到地方感。當然，有些場景發生在教堂，有些發生在家裡，有些發生在買菜的時候等等，但從來沒有一個明確的地方感：只是一組孤立的環境。

The Monkey 裡面有好東西，是一部由專業人士精心製作的電影。導演做出了某些藝術選擇，然後遵循這些選擇直到最後。這樣我們就能得到一部並不適合所有人的稱職恐怖電影。不幸的是，在聽到預告片中提到的“Longlegs”和“Stephen King”後，我顯然抱錯了期望。