How to Train Your Dragon (2025)

我們又來了：在 Lilo & Stitch之後不到三周，我們又有一部動畫電影的真人翻拍版。而且翻拍電影的差距一次比一次越來越短：原作和新Stitch 之間只相隔了 23 年，而這更短了：距離第一部 馴龍高手 電影於 2010 上映僅相隔 15 年， 自 2019 年最初的三部曲結束以來，有 6 次。在 Lilo 的情況下，將一部 90 分鐘的 2D 電影變成 108 分鐘的真人電影意味著必須改變很多事情：有些人比其他人更喜歡這些變化，但至少是對同一個故事的不同解釋，甚至完全改變了結局。

就 How to Train Your Dragon 而言，沒有什麼真正的變化：這是同一個故事，幾乎是逐行的 ，具有相同的角色發展、情節點、瘋狂的配樂，它甚至有相同的導演 Dean DeBlois （順便說一句，在轉到 夢工廠 之前，他共同導演了原版的 Lilo & Stitch ）。

人們很容易將這部電影視為搶錢並貼上不必要的標籤，或者抨擊 Universal 退回到相同的舊特許經營權而不是嘗試新事物。然而，那會低估 How to Train You Dragon 對許多人的重要性。毫不誇張地說，對於 2010 年代的許多孩子來說， 馴龍高手 是一代人的經典 ，這個系列陪伴他們長大。從第一部電影中遇到那個暗戀的尷尬少年，一直到 How to Train Your Dragon 3 的尾聲（如果你沒有看過，我不會劇透，因為我敢打賭它也會被翻拍），三部曲真正標誌著一代人的生活（包括今天扮演 Hiccup 的 17 歲演員梅森泰晤士， 他曾經打扮成他小時候的樣子）。

就我個人而言，我不是那種孩子。第一部電影上映時我 14 歲，所以那時我對把時間投入到“另一部兒童電影”上並不是特別感興趣。相反，我期待著同年發行的 Toy Story 3 的宣洩“童年結束”時刻，它的結局像貨運火車一樣擊中了我的心。當我看原版How to Train Your Dragon 時，帶著一個假裝是電影迷的少年被迫居高臨下的表情，我發現它足夠好，製作精良，但劇本令人痛苦地可預測，約翰·鮑威爾 （John Powell） 的配樂非常漂亮但超級縱。然而，我的表弟卻對它很著迷。

今天。。。我對這部電影的看法差不多：它很好，非常令人滿意，但也非常沒有原創性。但我現在更明白了，如果我晚出生幾年，我對人物和世界的看法可能會非常不同。我可以想像，對於那裡的許多年輕人來說，看到他們從小一起長大的角色有血有肉 ，真的感覺像是一個完整的時刻 ，與我與Woody 和Buzz 重逢，然後在Toy Story 2 （儘管沒有那麼強大， 因為皮克斯當時處於另一個層次，但它肯定具有更大的意義）。

考慮到這一點，我發現很難對這部較新版本的電影過於挑剔，即使它並沒有忽視它基本上是同一部電影的事實。我不認為對故事進行太多改變是合適的，但是，儘管我確實覺得他們沒有利用這個機會來改善 Astrid （現在由尼科·派克飾演）的角色，她的發展是如此難以置信地匆忙，幾乎是對她個性的不尊重（“那是為了......其他一切「時刻都很可愛，但 c』mon）。

但除了所有這些情感方面（我敢打賭 14 歲的我會認為我太軟弱了），這部新電影成功的原因可以歸結為更多的技術方面：How to Train You Dragon 是為數不多的真正有意義的動畫到現實案例之一，因為它 在現實生活中看起來和在動畫中一樣好（如果不是更好的話） 。這裡沒有像 The Lion King 或 The Jungle Book 那樣逼真的會說話的動物，沒有像 Aladdin 中的 Genie 或 The Little Mermaid 中的 Ursula 那樣具有數位增強功能的演員的不可思議的混合，也沒有像 The Beauty and The Beast 中的 Lumière 或 Beast 這樣的卡通人物的醜陋再現，也沒有 Snow White 中的矮人。

大多數早期的夢工廠電影都是如此異想天開，以至於它們在真人電影中看起來完全不合時宜（你能想像 Madagascar 或 Kung Fu Panda 與像 The Lion King 中那樣逼真的動物嗎？或者是 Shrek ？） 的真實版本。而最近的，比如 The Wild Robot 、The Bad Guys 或 Puss in Boots: The Last Wish 確實發揮了動畫的優勢，遠離了當今的趨勢：當動畫可以更有表現力時，為什麼還要嘗試模仿現實生活呢？

在 2000 年代初期，我們沒有這樣想，或者至少大工作室沒有。特別是 How to Train Your Dragon 採取了更接地氣的方法 ，甚至稱專業攝影師羅傑·迪金斯（Roger Deakins，Fargo ， Skyfall ， Blade Runner 2049 ， 1917 ）為視覺顧問。這三部曲的拍攝就好像那些 3D 空間中有真實的攝像機一樣，電影攝製組會經歷照明和取景限制，以使維京村莊看起來可信。當然，還有幾十條龍，但它們可以用特效令人信服地創造出來，雖然有些設計比其他設計更卡通化，而且 Toothless 看起來可愛得不可思議，但這一直是最逼真的動畫系列之一，所以跳到真人版不僅感覺更自然，而且感覺更符合三部曲的本質。

重製版看起來確實不錯，我們付出了巨大的努力，盡可能多地使用 真實地點、令人歎為觀止的風景、可信的道具和服裝以及真實的火焰和爆炸 。這是一個悖論：最「不必要」的翻拍之一，不試圖以任何方式改進或重新審視原始劇本;這部電影肯定是開了綠燈，因為它是一台簡單的賺錢機器，幾乎沒有創造性的努力，但仍然作為 為數不多的不感覺像是一時興起的翻拍之一 。

相反，只要你明白你以前看過這個故事，它就會讓人覺得很誘人。正因為如此，它具有與原版相同、豐富的高潮，同時保留了極少數的低谷，實際上，這些低谷並沒有從體驗中帶走太多（故事很簡單，那又怎樣？這很令人滿意！當您可以一遍又一遍地重看它並且仍然從中得到樂趣時，您就會知道一部電影真正有效（John Powell 的配樂可能具有縱性，那又怎樣？這是一部傑作！你會歡迎有藉口再次觀看它。