Call of Duty： Modern Warfare III 測試版印象：懷舊驅動的行動

在談論Call of Duty： Modern Warfare III時，我不禁感到有些矛盾。我對它的存在感到沮喪，因為動視讓我們看起來有兩年的Call of Duty： Modern Warfare II期待，然後回到那個，而是決定繼續其該系列的年度發佈計劃與這款遊戲。同樣，這個標題與 2009 年的 Call of Duty： Modern Warfare 2 如此相似，這既讓我失望又非常興奮。在手頭，看到如此多的回收內容（其中大部分也用於過去的 CoD）以完整且昂貴的價格標籤提供讓我發瘋，但事實上，正在回收的內容可能只是 Call of Duty 有史以來最好的部分，這大大緩解了這種挫敗感。所以，進入Modern Warfare III的測試版，你可以說我有很多想法。

但是這個遊戲有時會讓我感到驚訝。我發現Modern Warfare II是一個相當大的挑戰，因為它的殺戮時間值很低，這意味著你必須非常非常專注才能擁有一款像樣的遊戲，動視決定做一系列改變，改變這個遊戲的玩法。毫無疑問，它仍然是Call of Duty，但它的要求和懲罰性較低，並且已經採取了一些步驟，似乎可以減少構建和特權系統的壓倒性性質。

Gunsmith 比目前的位置更進一步，讓使用者有更多的創造力，同時仍然提供真正大量的選擇。但另一方面，特長系統已經改變，它不再像被動能力那樣本質上適合你的角色。現在，你為你的士兵裝備一件特定的戰鬥背心，手套，靴子，等等，每個都有不同的能力。這可能是更長的戰術衝刺持續時間，或者受到的墜落傷害更少。這些並不是對遊戲玩法產生重大影響的主要福利，它們只是次要的補充，更適合Call of Duty世界想要反映的真實感，同時允許您以適合自己的方式玩遊戲。

在我談到地圖和遊戲玩法本身之前，值得注意的是，這個測試版只簡要介紹了自定義和進度選項。該遊戲中的一些附加和承諾的新功能不存在，例如能夠顯著影響槍支操作和行為方式的售後零件。有一些選項可以玩新的連殺和戰地升級，例如可以通過將其留在目標附近來捕獲目標的工具，以及散佈在寬闊處並在敵人靠近時引爆的地雷，但它遠非發佈時將出現的完整產品。

但無論如何，槍戰。Modern Warfare III 在大多數方面感覺與 Modern Warfare II 非常相似，只是速度稍慢，對玩家的要求也較低。運動和射擊系統感覺緊湊且反應靈敏，多年來在 CoD 中令人印象深刻的物理引擎在這裡再次變得很棒。子彈穿透效果很好，投擲物感覺準確並以您期望的角度行進，炸藥有可能造成重大破壞。它與最新一批Call of Duty遊戲真的沒有什麼不同，但在我看來，這是一件好事，因為Activision在過去幾年中一直在穩步完善出色的Call of Duty體驗。

但是，如果它如此相似（並且動視計劃在MWIII和MWII之間實現一定程度的平價），你為什麼要為這款遊戲感到興奮呢？好吧，這完全歸結為懷舊因素。直到今天，Modern Warfare 2仍然是我有史以來玩得最多的Call of Duty，我在十幾歲的時候花了無數天玩這個遊戲，所以看到2009年使該遊戲在射擊遊戲領域無與倫比的原始地圖，並且比以往任何時候都更好，這是一件非常令人興奮的事情。這個測試版以Skidrow， Favela， and Estate為特色，每個都是我一直記得的方式。如果你玩MW2，理解新地圖的學習曲線在這裡是不存在的，它們是相似的。Estate 仍然看到圍繞林地小屋旋轉的動作，Skidrow 是關於在狹窄的走廊中導航，Favela 可以說是有史以來最忙碌的全尺寸 CoD 地圖之一。每一個都製作精良且具有標誌性，他們將為這款遊戲帶來大量粉絲，只是為了沉浸在他們提供的懷舊情緒中。

然而，即使有像Highrise， Rust這樣的地圖的輝煌，以及計劃為完整遊戲提供的精華Terminal，我仍然無法動搖這樣一個事實，即這款遊戲的全額溢價標籤將難以消化。憑藉它與MWII共用的平等，一個完全由2009年重製地圖組成的地圖清單，MW2粉絲會立即識別的武器集合（即使他們有不熟悉的新名字）和一個似乎深受原始Modern Warfare三部曲啟發的故事啟動，有一種非常真實的感覺，這個遊戲缺乏創造力和新鮮的補充。

正如你所看到的，我對這款遊戲毫無疑問有擔憂，但如果這些都沒有打擾你，我會簡單地結束這個。Call of Duty： Modern Warfare III的測試版感覺非常緊湊、精緻和精確，毫無疑問，它將成為這個傳奇和深受喜愛的動作系列的下一步——即使它有時可能過於依賴過去作為靈感。