A House of Dynamite

我心中的 Point Break 癮君子認為，一向才華橫溢、時尚的凱瑟琳·畢格羅近年來主要致力於軍事主題的政治驚悚片，這是一種恥辱。《Hurt Locker》、《零黑暗三十》、《底特律》，現在這個世界末日展示了如果一枚沒有發送者的流彈核導彈進入美國領空，白宮內部會發生什麼。

這裡的前提應該是及時的。中東戰爭、烏克蘭戰爭、俄羅斯戰爭、緬甸內戰以及作為美國總統的橙色獨裁者，其直言不諱的言論常常招致質疑、批評或公然嘲笑。在 Netflix 的新懸疑驚悚片中，白宮受到有關核彈來襲的信息的襲擊，在 152 分鐘的時間裡，奧利維亞·沃克上尉（麗貝卡·弗格森飾）和國防部長里德·貝克（賈里德·哈里斯飾）等人面臨著壓力很大的工作，試圖弄清楚是誰發送了導彈，它將擊中哪裡，反擊是什麼樣子，以及美國總統將被迫對誰進行報復。

A House of Dynamite 是 HBO 經典電影《西翼》和《零黑暗三十》中追捕本·拉登的恐慌之間的一種混合體，但從未設法捕捉到前電視劇中有趣的政治或畢格羅廣受好評的 9/11 電視劇的神經。這真是一無所有，這個。很多壓力面孔的特寫鏡頭，很多似乎永遠無法到達的視頻電話會議，世界末日預言本身被畢格羅拖得太多，以至於 100 分鐘後開始感覺乏味。可悲的是，這部電影沒有緊張感，儘管畢格羅在指導角色時通常很時尚，但我認為弗格森和哈里斯的表演都不是特別可信。

當然，畢格羅和編劇諾亞·奧本海姆（他還編寫了 Netflix 的德尼羅系列《零日》）選擇以他們的方式構建這部電影是有原因的。每個角色對即將到來的世界末日的主觀反應都會從頭開始重播，儘管電影的其餘部分已經繼續進行，但對於我作為觀眾來說，它不僅扼殺了緊張感和動力，感覺有點像無休止的土撥鼠日，我基本上只想結束。整個前提也存在明顯的邏輯差距，讓我半小時後就累了。劇情簡介包括這樣的問題：“誰在攻擊我們，我們應該反擊誰，而我們卻沒有真正確定”，當然部分暗示了伊拉克戰爭和中央情報局在大規模殺傷性武器方面的有缺陷的情報，但當很明顯美國導彈防禦系統可以將核彈頭從空中發射出來，從而拯救芝加哥時， 我們自然而然地意識到，如果美國現在進行報復並發射自己的核彈頭，肯定只有中國或俄羅斯才能這樣做。這建立了一個永恆的虛無循環，它本身就扼殺了前提的固有神經。

不過，這裡也有好東西。亦。厄爾巴島作為美國總統完全沒問題，而且有很多來自白宮內部（或應該看起來像白宮的東西）的精彩鏡頭。這不是一部非常令人興奮的電影，而且最終無話可說。至少沒什麼值得聽的。